“欧盟与亚洲：地区间主义与亚欧合作”国际学术研讨会举行

2010-08-17 03:47:50

2010年7月26日，由复旦大学社会科学高等研究院、复旦大学欧洲问题研究中心、亚欧基金会、联合国大学比较区域一体化研究所、清华大学比较区域一体化研究所和中国人民大学欧洲问题研究中心联合主办的“欧盟与亚洲：地区间主义与亚欧合作”国际学术研讨会在复旦大学光华楼东主楼2801通业大讲堂举行。

本次学术研讨会的参会嘉宾分别来自如下机构：亚欧基金会、比利时大使馆、联合国大学、国际社会科学理事会、比利时布鲁塞尔当代中国研究中心、比利时皇家国际关系研究所、欧盟委员会驻韩国使团、中国人民大学、清华大学、北京大学、浙江大学、华东政法大学、上海王志伟律师事务所和复旦大学等等。复旦高研院研究人员郭苏建、林曦、刘清平、顾肃、孙国东、吴冠军、陈润华、邓正来等参加了本次学术研讨会。

开幕式由中国人民大学让•莫内教授、清华大学比较区域一体化研究所所长宋新宁教授主持，他简要介绍了本次研讨会的背景，并向到场的各位嘉宾表示了热烈的欢迎。

复旦大学特聘教授、高研院院长邓正来教授做了基调发言，他代表复旦高研院欢迎诸位嘉宾来到复旦大学参加本次“欧盟与亚洲：地区间主义与亚欧合作”国际学术研讨会，并向诸合作单位及相关工作人员表示了感谢。

邓正来教授从以下三个方面讲述了本次研讨会的背景：第一，全球化正在引发一个新的时代，这个新的时代主要是针对和超越现代性的世界，但它绝不是后现代的世界，因为后现代的世界至多是现代的一个娱乐化的翻版，一个反讽的部分而已。不过，这个新时代迄今为止还没有定型，它是一个非世界（non-world），因为它还只是一个没有自己世界观的世界。正因为此，这就要求我们对这个新世界的世界观进行探究，相信本次会议的讨论一定会给予这一问题更多的关注。

第二，这个针对并超越现代性的世界，至少有两种正在起作用的政治理念值得我们高度关注，一个是欧盟的欧洲理念，一个是亚洲、尤其是中国的世界政治理念，也就是中国学者所说的天下理念、大同理念、新战国时代理念、主体性理念等等。这些绝不是美国这个新帝国所提供的世界政治理念，因为美国所提供的理念，仍然属于民族国家框架下带有封闭性的理念。欧盟的欧洲理念正在逐渐形成，它至少在部分上超越了民族国家体系，是一个大区域的共同体，它承继了古希腊德性公共性的精神传统，秉承了康德关于政治联盟的世界和平理论。众所周知，在欧盟共同体下已经逐渐形成社会市场和生活质量等新的理念。而亚洲特别是中国的理念，则完全是在民族国家框架以外进行思考的世界政治理念。本次会议把欧亚这两个具有悠久历史文化传统，特别是把非现代性政治理念的地区放到一起进行讨论，可见这次组织者和参与者的洞见力。相信“欧亚”这个概念会在今后我们关于新世界的讨论中起到更重大的作用。

第三，无论是欧盟与亚洲合作，还是地区间主义的问题，在本质上都预设了对十六世纪“威斯特伐利亚条约”所确立的民族国家，国家主权框架下的各种国家制度、国际制度的质疑和挑战，因此我们必须考虑下述问题：我们究竟如何认识和反思现代性的各种制度？我们究竟如何建构新时代地区间主义的各种制度安排？我们究竟如何认识和协调不同地区的不同利益诉求？我们究竟如何协调并建构不同地区关于新世界的政治理念？等等。

来自比利时领事馆的Jan Vendeput领事指出，邓正来教授的发言为我们提出了很多值得继续探讨和研究的问题，比如说对现代性的反思和亚欧共同点的关注等等。Jan Vendeput领事同样向各位到场嘉宾表示了谢意，并预祝本次研讨会获得圆满成功。

本次会议共有两场专题讨论，上午进行的第一场讨论主题为“EU and Asia: Inter-regionalism and EU-Asia Cooperation”，一共有五位发言嘉宾，他们分别是：比利时布鲁塞尔当代中国研究中心主任、复旦大学当代中国研究中心国际咨询委员会委员古斯塔夫•杰拉尔茨教授，比利时皇家国际关系研究所高级研究员Sven Biscop教授，欧盟委员会驻韩国使团白小川教授，复旦大学欧洲研究中心主任丁纯教授，复旦大学日本研究中心主任郭定平教授。发言嘉宾围绕亚欧概念、国际关系理论、意识形态、文化教育等问题做了精彩阐述。到场的二十余位嘉宾提出了许多开放性的问题，大家从各自研究的领域出发，进行了深入而细致的学术探讨。

下午进行的第二场讨论由邓正来教授担任主持人。亚欧基金会执行主任多米尼克•吉拉德大使（Ambassador Dominique Girard）代表主办方之一亚欧基金会致辞。他指出，亚欧基金会成立的宗旨就是帮助不同领域的学者针对大家都关心的涉及亚欧未来发展的重要问题进行讨论、研究和对话。基金会力图为国际组织和学者的交流提供一个更为广阔的空间，鼓励来自不同视角间的对话和碰撞，希望学者们能够对国家、社会和超国家组织的发展进行理论研究并在此基础上给出可行性建议。

国际社会科学理事会副理事长卢克•范•兰根霍夫教授做了题为 “地区间主义的兴起和世界秩序的未来”的主题演讲。他回顾了地区秩序的创造形成史、操作机制以及在可预见的未来对欧洲和东南亚地区的启示。

第一，兰根霍夫教授承认，从现代性这个角度看来，民族国家是欧洲的一项发明，历史上它被出口至世界的其他地方，现已成为全球各国的一个重要的模仿对象。

第二，兰根霍夫教授认为地区间主义有利于解决一些超出主权民族国家能力范围的问题，如边境安全、区域经济合作等问题。

第三，他进一步将地区间主义的历史分成三个阶段：其一，主要关注的是地区贸易协定，该阶段把经济合作作为推动区域化进程的主要力量。其二，关注的重点是区域公共产品的提供，主要通过政治途径和国家级以上和以下机构的积极参与来达成。其三，也即现阶段的地区主义的焦点是超出主权之外的问题，比如成为国际事务的参与者。现阶段的地区主义对处于形成过程中的世界秩序具有重要影响。

最后，兰根霍夫教授指出欧洲、亚洲以及世界其他部分的更加深入和广泛的区域化将有可能促成“多边主义2.0”这一新的阶段。为了达到这一目标，我们需要认识到目前欧洲和亚洲在区域化过程中面临的挑战，而毋庸置疑的是只有妥善化解这些挑战我们才有可能迎来“多边主义2.0”。

宋新宁教授在点评中指出，兰根霍夫教授的演讲凸显了全球化非常重要的一个面向，也就是政治的全球化。但他对兰根霍夫教授使用地区间主义的概念来化解全球化带来的所有挑战的乐观想法持怀疑态度。这种地区间主义会比至今仍长期存在的国家间的合作更加有效吗？而且，发展具有多种层次，以此看来，将地区间主义分成不同阶段可能意义就不是很大。比如，许多地区目前还远远未达到欧盟国家间的合作水平。因此，这种“地区间主义代别”的概念可能还不如“地区主义阶段”更为有效。

古斯塔夫•杰拉尔茨教授在点评中指出，卢克•范兰根霍夫教授或许低估了不同地区之间竞争的重要性。换句话说，并不存在地区间主义的孤立模式，各个不同地区均处在密切联系的相互竞争当中。更为重要的是，在型构未来世界秩序的过程中，我们不仅要将着眼点放在各个地区，而且更要关注核心区域的重要作用。在此基础上，杰拉尔茨教授强调在可预见的未来，多极化将成为指称多元领导力量崛起的更为有效的概念。

接着，到场的各位学者针对卢克•范兰根霍夫教授详细论述的地区间主义与亚欧合作提出了许多学术问题，现场讨论气氛十分热烈。

最后，邓正来教授再次代表会议主办方向诸位嘉宾和到场旁听的学者和学生们表示了衷心的感谢，并宣布本次学术研讨会圆满结束。